P3を第一希望のジャーナルへサブミットしたのは2022年1月14日。その1週間後に
アンダーレビュー。
あれから約5か月経過。
このジャーナルのステータス画面をフォローしてわかったことは、この5か月間にはreviewer invited も含まれている。だからreviewer invitedを1か月と考えると、レビュープロセスに約4か月かかっている計算。
もしレビュアー１とレビュアー２の意見が割れてレビュアー３を招待したとしても4か月の査読期間は長すぎる。だから、ジャーナルへステータスの問合せをした。
6月24日：ジャーナルへ問合せ
6月27日：ステータスがunder review から awaiting decision へ
6月30日：問合せ先から返信
Thank you for your email. I am pleased to report that your submission completed peer review on 27th June. I would expect the Editor to make his final decision in the next 7 days. I am sorry to not have results for you yet but will write to you as soon as the decision is made.
With best wishes to you and your co-authors,
ADMのKさんの仕事が早くて助かる。
レビュアーがコメントをせずにP３を放置していたようだ（推測）。
7月2日4時13分、結果がでました。
結果をみた感想は、
これからお察しいただけますでしょうか。
そうです。
リジェクト！
『5ヶ月も待ったのにリジェクト』
今回学んだことは、どれだけ権威あるジャーナルでも臆することなく問合せをする必要があるということ。タイミングは、レビュー期間が実質2か月（最大でも3か月）の時点が妥当だと思います。
レビュアーのコメントの内容をざっくり読んだところ、リジェクトに値するコメントがなかったように思えるのですが、、、ちょっと今は風邪でダウン（熱もあって脳がいかれている）ので、体調が戻ったあとにじっくりとコメントを読んでみます。
P3はいったいどこへ着地をするのでしょうか！？
では。
